2017年1月，梁某凭借金溪镇政府的欠条和违约金结算清单，一纸诉状告上法院，要求偿还“普九”欠款338705.32元，并承担从2007年11月开始按银行同期贷款利息计算违约金费用和其他费用。

　　据梁某陈述，梁某系原蓬安县某建筑工程公司法定代表人。1995年至1997年间，与金溪镇政府依法签订建设工程施工合同，承建了金溪小学的教学楼、教工住宅楼等工程，所有工程均完成竣工验收，并进行了工程结算，但金溪镇政府一直没有按照约定付清欠款本息。截止2007年11月，金溪镇政府尚欠违约金222161元，欠款本息334613.52元，并重新出具欠条和违约金结算清单，有政府负责人的签字并盖有政府公章。

　　2007年12月，蓬安县全县统一化解“普九”债务，根据“普九”债务化解政策，化解梁某的债务218069.20元，尚余338705.32元一直没有偿还。数年来，梁某多次追讨无果。2015年以来，数次到县进省进行信访，金溪镇政府也数次向县委政府报告，但未获解决，以致梁某起诉至法院。

　　因案情特殊，蓬安县法院金溪法庭受理此案后，承办人即将本案向院领导作了初步汇报。随后，承办人前往金溪镇政府进行了解案件情况。据金溪镇政府反映，该欠款发生在二十年前，期间领导班子数次更迭，有很多历史遗留原因，情况较为复杂。同时，按照当年的“普九”债务化解政策，梁某的债务已全部化解完毕，不存在债务问题，但是，梁某多次越级信访反映债务问题。为化解矛盾纠纷，金溪镇党委、政府也在积极向上级党委、政府汇报，初步方案希望在十万元内与梁某进行协商解决。

　　2017年3月，本案进行第一次开庭审理，双方当事人均到庭应诉。庭审中，原告梁某提交了金溪镇政府出具的欠条、结算清单原件，金溪镇关于梁某债务问题的请示、合同原件等证据，拟证明其利息与违约金在合同中均有明确约定，欠款真实、合法的事实。被告金溪镇政府提交了县委出台的“普九”债务化解文件、金溪小学请示等证据，拟证明该债务已按照县委、县政府的要求化解完毕，且该债务已转移到金溪小学的事实。同时，金溪镇政府当庭要求追加金溪小学为被告参与诉讼。

　　庭审后，承办人又将案情向院领导作了汇报，并再次与金溪镇政府进行沟通，以期了解更为详细的案件信息。据了解，第一次开庭时，金溪镇政府并未提交梁某“普九”债务化解的档案资料，金溪法庭要求镇政府提供该资料，以详细审查梁某债务形成的原因。第二次开庭时，政府仅提供了部分资料，其证据并不足以抗辩梁某的诉请，后法庭主动调取该档案，至此，案情发生了重大转变。

　　经审查，梁某的欠款计息基数和计息方式明显违反合同和法律规定，截止1999年，梁某工程欠款本金共计16万余元，利息共计6万余元，从1999年1月开始，均计入本金，并以此为基数按0.9%计息，按季结息，上一季度的利息均计入了下一季度的本金计算付息，到2007年，政府和金溪小学累计归还14万元后，还欠梁某33万余元，以致欠款越还越多。

　　据此，承办人通知梁某到法院对所有案款一笔一笔进行计算，并告知其利害，梁某表示同意与政府进行和解并自愿撤诉。经过多次调解后，双方达成一致意见，金溪镇政府自愿在2017年9月底补偿梁某6万元，梁某自愿撤诉并放弃主张一切权利，双方握手言和。

　 自此，二十余年“普九”旧债，终于彻底化解。